Роман Колесниченко

Путин действует осторожно

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Голосов: 31 - Рейтинг: 4,87 из 5)
Загрузка...

Давайте начнём с того, что Путин действует осторожно. Он не такой дурак, как Ельцин, который перед американцами:

«»Я полностью оправдал ваши надежды: коммунизма в России больше нет. Но где же ваши инвестиции?» Однако банкиры приехали посоветовать, как для привлечения инвестиций создать стимулы.» 1

По сути, ничем не отличался от Саакашвили. Сделал своё дело, однако с Путиным прогадал. Это всё равно что, когда во время октябрьской революции 1917 года временное правительство прогадало с Лениным, когда передало ему власть. Ожидалось, что и Ленин, как германский агент, начнёт подгибаться под англичан, которые всё это устроили. Но не тут то было. Началось возрождение России, а Троцкий, поссорившись с Лениным, всё грезил о Мировой революции. Троцкий с Лениным частенько конфликтовали, но окончательно Троцкий обиделся на Ленина, когда тот назвал своим преемником Сталина. Когда Сталин выслал Троцкого из страны, тот из ссылки начал строчить гневные письма в адрес Сталина, доказывая что он первый претендент на ленинское наследство, чем Сталин. Троцкий кажется сошёл с ума, и весь остаток своей жизни, находясь в ссылке, доказывал всем с пеной у рта, что Сталин — не настоящий ленинец, а настоящий — Троцкий, пока он не надоел, и его не убили. Если Троцкий грезил мировой революцией и делал упор на революционную догму, то Сталин больше полагался на реальную власть, и хотел вести развитие страны отнюдь не революционными методами. Путина таким образом можно ассоциировать немного с Лениным, немного со Сталиным. И действительно история повторяется, этот эпизод упадка и возрождения России уже был в нашей истории. Происходит он и сейчас. Ельцин передал власть агенту КГБ, специализировавшемся на германских странах, и пять лет проходившем командировку в Дрездене (ГДР). Отсюда и поползли слухи, что Путин немецкий шпион. Однако, Ельцин в нём был уверен, и в телеобращении 1999 года назвал его своим преемником на посту президента:

«Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом, XXI веке, предстоит обновлять великую Россию… Я в нем уверен. Но хочу, чтобы в нем были также уверены все, кто в июле 2000 года придет на избирательные участки и сделает свой выбор». 2

И он не ошибся. Путин действительно, подобно Ленину, начал поднимать Россию буквально со дна, а затем, подобно Сталину, начал возрождать. Тут американцы, которые всячески были благодарны Ельцину, за то, что он открыл путь к демократии, засуетились. Демократия, конечно, осталась, но она начала постепенно принимать другую форму, направленную на развитие государства по иному пути, отнюдь не продолжение пути Ельцинской России. Россия 90-х годов, это Россия, где управление экономикой передано американцам, писались законы под американскую диктовку, ЦБ стал независим от государства и стал привязан к ФРС. Демократия капитализма делала своё дело, все стали думать о личном богатстве, олигархи наживались на приватизации, а остальной народ беднел и развращался под американской идеологией понятия «свободы». Рухнул институт семьи, молодёжь познала свободный секс, на государство стало плевать.

Сейчас Россия постепенно выходит из этого кризиса, благодаря Путину. Этот процесс не на сегодня и завтра, а на поколение. Потому что сразу всё на свои места стать не сможет. Всё зависит не только от президента, но в большей степени и от самого народа. Президент должен лишь направить. Дальше народ должен думать сам. Потому что вместе мы одна большая семья, одна цивилизация, а не стадо тусующихся безмозглых баранов, которые вдобавок недовольны тем, что их якобы плохо кормят. Возрождение национального самосознания это важная вещь. Это шаг на пути к преобразованию. Потому что без народа нет и государства. Если Ельцин развёртывал американскую демократию в России, то Путин наоборот её свёртывает. В 2000 году, сразу после прихода к власти, Путин попытался обратно национализировать ЦБ, вновь вернуть экономику в Россию, но у него не получилось.3 Американцы поняли, что за человек пришёл к власти, и решили потопить атомную субмарину «Курск». Это был чистый провокационный метод. Есть весомая версия, что подводная лодка была торпедирована американской субмариной. И это как раз было кстати во избежании национализации ЦБ. В интернет-Новостях промелькнула информация, которая никогда не была напечатана, и просуществовала в сети несколько часов, затем была стёрта:

«В субботу, 12 августа, инцидент, произошедший в Баренцевом море, мог привести к третьей мировой войне. В течение нескольких дней мир был подвешен на ниточке, и любой неверный политический шаг мог привести к обмену ядерными ударами. К счастью, инцидент был урегулирован дипломатическим путем». 4

Ситуация походит на ту, когда американцы уничтожили Хиросиму и Нагасаки, когда Сталин отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение и сдавать экономику страны американцам. Так же и здесь, за месяц до того, как Путин собирался национализировать ЦБ, т. е. передать его полномочия в руки государства, американцы потопили «Курск», тем самым дав понять, что не стоит этого делать. Вторая попытка национализации ЦБ прошла в 2002 году.5 Предлагалось внести поправки в закон о ЦБ, согласно которым регулирование кредитно-денежной политики отчасти переходило государству. Согласно закону о ЦБ от 1995 года, ЦБ не может кредитовать экономику своей страны. Если он это делать не может, он считается полностью независимым от правительства. Эту ситуацию пытались решить с помощью поправок, которые давали полномочия президенту и правительству, или Думе определять кредитно-денежную политику страны. Однако и эта попытка не прошла. Американцы снова дали понять, что этого не надо делать. Президент Буш-младший в 2002 году разорвал с Россией договор по ПРО, который был заключён между США и Советским Союзом ещё в 1972 году. И активно приступил к созданию национальной системы ПРО, которую потом с 2003 года стал активно развёртывать в восточной Европе по границам России, под предлогом угрозы ракет Ирана. Якобы когда нибудь Иран запустит свои ракеты, мы от них будем обороняться. По мнению академика Олега Богомолова, это отнюдь не от Ирана, а попытка давления на Россию:

«Ясно, что размещение американских систем ПРО в Польше и Чехии связано отнюдь не с угрозой терроризма или опасностью, исходящей из Ирана, но с желанием иметь рычаг давления на Россию.» 6

Теперь ясно почему. Система ПРО убивает сразу нескольких зайцев, тем более когда Путин решил создать Евразийский союз с единой валютой, что как раз предполагает национализацию ЦБ. И одновременно Россия с Китаем решили обмениваться своей нефтью не в долларах, а в китайских юанях. Ясно, что США это не нравится, поэтому они вдобавок развёртывают систему ПРО ещё и по границам Китая. Когда этот рычаг давления перестанет действовать, когда время пряника пройдёт, настанет время кнута. Потому что национализация ЦБ это очень важный шаг. Это выход из системы долларового мира, а значит из под юрисдикции США. США ведь мировой паразит, который питается чужими ресурсами, благодаря своей созданной системе после второй мировой войны. Поэтому экономика первична по отношению к политике. Экономика управляет политикой. Политика в этом случае является системой договоров и решений по экономическим вопросам. Кто после этого сможет сказать, что Путин уничтожает и обворовывает свой народ? По-моему наоборот, он изначально пытался дать России экономическую свободу, путём национализации ЦБ. Ну а дальше мы видим всевозможное давление и постепенное формирование оппозиционного настроения среди народа России. Давление на Россию оказывается не только с помощью ПРО, но и с помощью либеральных движений в самой России. Посмотрите сами, как только Путин впервые пришёл к власти, он сразу стал плохим, потому что утонул «Курск». В народе были возгласы: «Путин потопил Курск». Это только первая попытка в глазах народа очернить Путина. Дальнейшие попытки будут направлены на формирование либеральных оппозиционных движений, неправительственных организаций, финансируемых Госдепом США, которые будут выходить на улицы, устраивать митинги с плакатами «Путин вор», «Долой диктатуру Путина». Формирование на протяжении всего правления Путина той же самой массы, которая устраивала революции на постсоветском пространстве, с теми же лозунгами.

Поэтому, только идиот не понимает, что белые ленточки и белоленточное движение в России, это тоже самое, что и оранжевое движение на Украине, красное в Грузии (революция роз), и тюльпановая в Киргизии. В тех странах тоже думали, что ведут страну к процветанию. В результате, продали США. Ясно одно, как бы по телевизору не показывали улыбающихся и жмущих друг другу руки президентов, Путин Америке не нравится. Значит есть за что. Он возрождает Россию постепенно, подходя к этому процессу с осторожностью, во избежание всевозможных конфликтов. Здесь действует не только политическое управление, но и обращение к каждому россиянину, что мы семья, и только мы вместе сможем построить великую Россию. Это попытка обратиться к разуму народа, а народ в ответ «Путин жулик, вор, прикрывается жизнью наших детей.» кажется, что всякие попытки обращения к разуму народа, его осознанию, обречены на провал, если народ находится в состоянии барана, который жалуется, что его плохо кормят, трава не та, шерсть не так состригают. Путин неправильно нас пасёт, поэтому мы такие безмозглые. лучше будем пастись у США, потому что там либеральные ценности, там геи и лесбиянки, там кола и гамбургеры, да и Госдеп платит за то, что мы у них пасёмся. А у кого пасутся, ту песню и поют. Кто заказывает музыку, как говорится, тот её и играет.

Поэтому со стороны народа прежде всего нужно осознание, возвращение духовных ценностей, традиционных, возвращение и сохранение института семьи. Не секс до свадьбы с несколькими партнёрами, а в законном браке, по любви, в семье, а не в похоти согласно западной демократии. Хотя бы нужно начать с понимания этого. Как говорил ещё Джидду Кришнамурти: «Начинать надо с понимания рабского ума.» Повышать демографию, затем сплачиваться в одну единую семью, которая дорожит своей родиной, возрождает её, развивает и защищает. Вспомните опыт второй мировой войны. Советскими войсками двигал сильный дух патриотизма, любовь к родине, потому что каждый мыслил себя не «моя хата с краю», а «мой дом — твой дом», «сам погибай, товарища выручай.» Где были сплочены в единство и защищали свою большую семью, свою родину. Сейчас такого духа нет, а сознание атрофировано наплывом западной демократии, где главное бухло, свободный секс, и конкуренция, «я не съем — меня съедят». Это мир, где каждый это волк, который готов загрызть другого. А это в свою очередь разобщённое общество, которое можно доить как угодно. Так что, тут откровенно хочется сказать, бросайте вы это бухло и курево, и начинайте с себя. Если каждый с себя начнёт, общество в целом начнёт меняться.

Сноски:
1. Ельцин и другие. Летопись 1991-1999 годов
2. Телевизионное обращение Президента РФ
3. Национализация ЦБ. А заодно и всего банковского сектора. Газета «Коммерсантъ», №190 (2075), 11.10.2000
4. La Stampa: «Курск» взорвали подлодки США, но Путин и Клинтон договорились и скрыли правду
5. Ограбление Центробанка. Журнал «Коммерсантъ Власть», №6 (459), 19.02.2002
6. Олег Богомолов: В экономических отношениях есть нравственный аспект